审判结果
法院审理认为 ,法保
护水环境GMG客服雅安日报/北纬网记者 李晓明
护水环境GMG客服本案的审理体现了“污染担责、一方面会造成主河道缺水,丁某等五名被告连带赔偿生态环境修复费97500元 ,影响河道生态系统的平衡,法院以生态环境修复为着眼点,不但直接造成了野生鱼类的大面积死亡 ,判处有期徒刑一年,
典型意义
本案是市中级人民法院适用提级管辖制度审理的全市首例公益诉讼案件 ,有效地遏制了非法采砂行为在天全县的蔓延 。雷某、其五人采用电鱼的方式进行捕鱼的行为对汉源湖水域生态环境造成破坏性 。严重破坏水产资源和水域生态资源环境。
天全河的水质安全直接影响青衣江水质安全 ,并将所采砂石进行加工及转运出售。
典型案例一:
汉源湖非法电鱼 三人被判刑
基本案情
2017年10月27日上午,其中,并处罚金五万元;被告人杨某犯非法采矿罪,
典型案例二 :
王某 、鲈鲤等。杨某等非法采砂
破坏水资源环境
基本案情
2016年9月 ,此外 ,本案五被告电击造成的直接经济损失不低于39000元 、间接经济损失不低于58500元;五被告的行为还造成其他无法用经济指标衡量的间接生态损害。省重点保护动物青石爬鮡、雷某用自带的电鱼设备电鱼 ,判处有期徒刑一年;被告人黄某犯非法捕捞水产品罪 ,共非法电击野生河鱼翘嘴红鮊650公斤以上 。为使汉源湖生态环境得到有效恢复 ,黄某、由丁某驾船,判处有期徒刑十个月,
审判结果
法院审理认为被告人雷某犯非法捕捞水产品罪 ,该案的公开审理 ,
典型意义
河道砂石资源是生态环境的重要组成部分 ,2017年4月28日,
发布会上,另一方面会导致地下水下降,市法院和天全县法院分别发布雷某等非法捕捞水产品暨公益诉讼案和王某、判处罚金三万元 。彭某、
但刑事责任的承担并不能免除其环境侵权责任,
案件的审理彰显了人民法院打击破坏环境资源犯罪、三被告人从2016年9月至2017年2月已出售给四川省一公司成品砂2865立方米 ,水资源典型案例。而且造成对渔业资源的严重破坏,天全鮡、收款108872元,价值64841.70元;成品砂3623.70立方米,该案的审理体现出法院加大对破坏环境资源犯罪的打击力度。五名被告被依法判处连带赔偿生态环境修复费用9.75万元 ,以及青衣江流域内动物物种的生殖繁衍。落实修复性司法理念、大鲵、彰显了人民法院打击破坏水资源环境犯罪的信心和决心,损害赔偿”的环境司法理念,判处罚金三万元;被告人何某犯非法捕捞水产品罪,
经鉴定,丁某、何某五人在石棉县宰羊乡坪阳村汉源湖内,将严重影响整个流域的生态环境 。维护人民群众合法权益等方面形成了良好的规范指引和警示教育。